从旧金山学习中国看中美社会底层的差别
终于，借着APEC峰会的东风，旧金山终于搞起了形象工程。街头流浪汉和瘾君子全部被清理，大街小巷得以清扫消毒，城市面貌焕然一新。
然后在美高华的小心脏都受不了啦。很早前就有闰出去的华人说，如果中国人都好了，那咱们跑出来岂不是跑错了？所以看到美国人学中国搞形象工程，他们不光是小心脏受不了，还憋得特难受。这是他们美爹们干的事情，他们哪怕再受不了也只能咽下去。
其实疫情前就有了。这些年来，美国大中城市街道上经常会有一些小帐篷，那里都是流浪汉，然后街道上或地铁里也会有些丧尸，就是瘾君子。然后他们吃喝拉撒都在街上，这城市形象就有些看不得了。
但我们看中国，却发现即使是最偏远的城镇，都没有这类现象。瘾君子见不到不说，流浪汉真的难得一见。
中美之间为什么有这种差别呢？是因为中美社会的底层结构不一样。
因为中国农村有穷人，但没有赤贫。这个是关键。
1951年以前，中国农村经历了土改，所有农民都有土地。1980年到1981年又经历了分田到户，尽管土地是集体所有制，农民没有土地所有权，但是分田到户以后，农民有土地经营权。土地对于农民的价值是什么？土地=粮食+蔬菜+经济作物+养猪养鸡。且农村土地可以转让经营权，但不能买卖。农民转让土地经营权时，依附于土地上的利益也是有保障的。比如张三不想种地，他转让给李四，他家有5亩土地，这5亩土地种粮食有补贴，尽管数量不是很多，但还是有的。所以这个补贴他不会转给李四，而且他和李四有可能还有利益分配协议。这样张三即使没有土地经营权了，但他还是有些收入的。而且农民转让土地的前提，是他能找到另外更多的非常稳定的替代性收入。注意更多，非常稳定，替代性三个限制，缺一不可。中国农民都不傻，这个他们极其重视，不会轻易出让土地的。比如在外打工，工作很好，很稳定，收入很高，有社保，城市里有房等等。一般情况下，农村青壮年劳动力在外打工，家里是三八六零和小孩，但这个时候农民并不转让土地经营权，因为土地经营权是一个家庭最大的稳定器，就是农民一旦在城市失业了，他就可以回家种地，饿不死，这个状况在2008年金融危机时出现过，大量沿海企业没有出口收入，农民大批量返乡，然后中国社会依然稳定。
如果再考虑中国从1994年开始的卓有成效的扶贫工作，就知道中国在农村所做的那些托底的工作，成效显著。这是中国城市没有流浪汉的根源。因为我在前面讲中外GDP算法的文章中讲到，中国农村经历了三到四茬儿的普遍性盖房，农民有房，而且一般都住得不错，所以就没有流浪的经济和社会基础。
农民可以在城里找到工作，或者找不到工作时回乡呆在家里，因此中国农村就没有赤贫。农村没有赤贫，城市里也就没有流浪汉。我们可以看看世界各地，一般大城市里要么流浪汉多，要么有不少的贫民窟，贫民窟里的人，都是在农村失地后进入城市讨生活的人，因为城市还有一线生机，机会多，比较容易讨到生计。
中国农民，只有当他们彻底解决了自己的生计问题，他们才会放弃土地。这个逻辑在农民的普遍选择中是很清晰的。所以中国不仅没有流浪汉，城市里也没有贫民窟。为啥？这得益于中国农村底层经济社会结构，就是80年代初的分田到户以及后来的长期扶贫。
那为啥田地抛荒没有导致流浪汉出现呢？
因为农民认为自己找到了永久性的可以稳定谋生的工作，且收入不错，在城里有住房，那个时候他们就抛荒田地。就是那些在城市工作进而买了房子转移到城市里去了的农民，他们才抛荒田地。城市里的工作或生意和住房，是他们家庭的支柱。
那为啥以前有呢？
以前是转型期，整个社会还很穷，在从穷到不那么穷的过程中，就会有三类人会成为流浪汉：精神病一类，到城市找工作没有找到合适的工作但用完了钱的农民是第二类（这类往往是暂时的），第三类是黑社会控制的讨饭者，那时候他们将讨饭当成一门生意在做。所以中国一整顿市容市貌，一打黑扫非，我们就发现没有几年，城市流浪汉就没有了。
那么为啥城市市民没有流浪汉？这个道理很简单。第一，城市有低保。第二，城市住房困难户，一般在老城区，而老城区往往经过了城中村改造和老旧小区改造拆迁，他们是受益者。我一同事80年代初花500元在武昌昙华林买的一个小破房子，几经拆迁，N多年前就值300万了。再就是城市里有些公司比较人性化，会准备一些单身宿舍供员工居住，而且价格不贵，这个也能解决一些问题。
其实20年前，城市小偷小摸还有不少。90年代国企下岗潮，我们附近，有武重、建机、武汉电视机厂、无线电二厂、武汉手表厂，没工作不少。我儿子上幼儿园时，我送了他3年，有时骑车，有时坐公交。坐公交时，一上车扫一眼就知道哪几个是小偷，看熟了。开始时，他们如果在我身边偷，我会暗中提醒被偷的人，几次后，在家里讲这事，老婆叫我别管。她开始没有说服我，最后一句话就让我哑口无言了：“你伤了你不怕，要是伤了儿子，你咱办？”从那以后，我就真的闭嘴了，实在没法才坐公交，一般就骑车送。眼不见心不烦。
还有当年入室盗劫的小偷也不少。有次我们单位宿舍一晚上被偷了6家，我家里也进了，但只偷走一壶油。我怕有小偷，就给厨房门上装了一把锁，每天晚上睡觉前先锁厨房。那天小偷是从厨房里翻窗户进来了，没有找到有价值的东西，就顺走了一壶刚买几天的油，5斤装的。6家被偷完后，各家各户就装了防盗，但也不时还会听到小区还有被偷的。
那为啥中国城市里的小偷突然就消失了呢？很多到国外旅游的人，很明显一个感受就是，国外大街上小偷很多，景点更多。那中国怎么做到让小偷小摸消失了呢？当然，打击是必然的。还有一点，就是摄像头在城市比较普遍，这让小偷在城市很难不被拍摄到。还有两个更为根本的原因，一是数字支付，一是经济发展，特别是加入世界贸易组织之后，中国人工作机会多了，大家能够找到工作，自然就不愿意偷了。也就是，中国是用发展来解决这些问题的。
那什么情况下以后也会有呢？
就是中国制造业衰落，还有服务业也衰落，然后城市化率大幅度提高，比如到85%甚至90%以上。当城市化人口达到85%或90%以上，叠加制造业衰落、服务业衰落，那个时候就会出现大量失业人员，然后他们再也回不到农村，因为那个时候他们在农村已经没有了土地。此时他们就得想办法生存。在银行有存款时，还能支撑；一旦存款没有了，就会做违法的事情。因为那个时候，他们要生存。
美国的情况呢？美国农村的土地早就私有化了，城市化早就完成，在城市没有工作，或者有低端工作但没有住房的人，此时就只有做流浪汉或者小偷了。当然，也还有一部分人搞零元购，不搞零元购的，那就只有当流浪汉或者小偷了。毕竟生存是第一位的。